UOL – As provas juntadas na
construção da sentença de 238 páginas e 962 tópicos do juiz Sergio Moro, da 13ª
Vara de Justiça Federal, serão fundamentais para que o TRF-4 (Tribunal Regional
Federal da 4ª Região) confirme ou não a pena de nove anos e meio do
ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A opinião é de ex-ministros do
STF (Supremo Tribunal Federal), STJ (Superior Tribunal de Justiça) e da Justiça
ouvidos pelo UOL, além de juristas e de um ex-procurador-geral da República.
“O juízo considera provados os
fatos que caracterizam corrupção passiva, como receber um tríplex em pagamento
de um serviço prestado pela OAS por favorecê-la em contratos”, afirma Sydney
Sanches, presidente do STF entre 1991 e 1993. “Se o juiz se baseou apenas na
delação premiada, parece uma sentença vulnerável. Mas parece que a delação foi
comprovada com outros documentos que estavam nos autos e foram examinados e, de
certa forma, confirmou o que foi delatado pelo ex-presidente da OAS [Léo
Pinheiro]. Mas só o tribunal federal poderá analisar se elas são suficientes.”
Segundo o ex-ministro do STJ
(Superior Tribunal de Justiça) Gilson Dipp, a delação é apenas um meio de
obtenção de elementos de prova, e não a prova em si. “Tudo aquilo que o delator
disse tem que ser buscado. Ou entrega provas concretas, ou dá caminho para que
se obtenham provas.”
Nenhum comentário:
Postar um comentário